刚过去的2014年，我国居民的幸福感有何变化?有所不同区域的居民幸福感又有何有所不同?国家统计局局长马建堂曾说道，只有GDP，有可能不一定快乐，但如果没GDP，一定会快乐。　　《中国经济周刊》中国经济研究院牵头公布《2014年31省份GDP含金量名列》　　【封面故事】GDP含金量哪个省份更高　　沪京粤跌出前三第一梯队多被中西部省份占有　　刚过去的2014年，我国居民的幸福感有何变化?有所不同区域的居民幸福感又有何有所不同?　　国家统计局局长马建堂曾说道，只有GDP，有可能不一定快乐，但如果没GDP，一定会快乐。　　据《中国经济周刊》及旗下智囊机构中国经济研究院统计资料，31个省份在2015年地方两会上发布的2014年的GDP数据中，有24个省份GDP过万亿元。　　以最能体现区域发展水平的人均GDP角度实地考察，31个省份中，有天津、北京、上海等9个省份的人均GDP过万美元。

按照世界银行2013年的分类标准，天津、北京、上海、江苏早已超过低收益经济体的标准。　　GDP取决于的是一国或一个地区一定时间内最后商品和服务的市场价值。GDP收益将分配给企业、政府和居民。

居民收入则取决于在建构GDP过程中，居民所能分给的收益。微观经济学理论指出，居民幸福感不会随着居民收入的减少而减少。

　　截至2015年2月12日，经《中国经济周刊》专访、中国经济研究院统计资料找到，总计有20个省份的统计资料部门权威公布了2014年城乡居民人均农村居民收益。这让中国居民人均收入情况获得更加全面的展现出。

　　在这20个省份中，浙江以32658元名列2014年居民人均农村居民收益榜榜首。　　而居民人均农村居民收益与人均GDP比值，被权威专家指出更加能用来取决于居民生活水平的变化情况。自2009年起，《中国经济周刊》及旗下智囊机构中国经济研究院，已倒数6年公布根据各省份人均居民农村居民收益与人均GDP数据计算出来出有的比值，并将这一比值视为GDP含金量(即单位GDP人均农村居民收益比值，又被称作“快乐指数”)。

　　正是由于今年有了官方权威的人均农村居民收益数据，今年的GDP含金量榜单与往年大不一样。2014年的全国GDP含金量平均值为0.431，创历年最高值。

较2009年的0.3856快速增长了11.8%，呈现出显著下降趋势。　　党的十八大报告明确指出，要千方百计减少居民收入，构建发展成果由人民分享，努力实现居民收入快速增长和经济发展实时。十八届三中全会也明确提出，完备发展成果考核评价体系，缺失全然以经济增长速度审定政绩的偏向，更为推崇劳动就业、居民收入、社会保障、人民健康状况。

居民人均农村居民收益占到人均GDP的比重，沦为取决于经济快速增长质量的理应之义。　　“GDP含金量”的名列体现了民众共享GDP蛋糕的大与小，也为地方政府的掌权理念和发展观念，获取了有益的参考价值。　　2014年31省份GDP含金量大名列　　2015年2月，《中国经济周刊》旗下智囊机构中国经济研究院通过统计资料全国31个省份发布的2014年的近期经济数据，计算出来得出结论2014年31省份GDP含金量名列，并专访专家学者对名列展开了深入分析研究。

　　结果显示，2014年，中国大陆31个省份GDP含金量名列依序为：云南、安徽、江西、山西、广西、贵州、上海、四川、浙江、海南、甘肃、黑龙江、湖南、河南、河北、广东、北京、湖北、重庆、宁夏、西藏、福建、青海、新疆、辽宁、吉林、山东、陕西、江苏、内蒙古、天津。　　其中云南等12个省份位列GDP含金量的全国平均数之上。　　拒绝接受专访的经济学家将表格中的省份分成三个梯队展开了理解。

　　第一梯队(全国平均数之前)有13个省份：云南、安徽、江西、山西、广西、贵州、上海、四川、浙江、海南、甘肃、黑龙江。　　第二梯队有9个省份：湖南、河南、河北、广东、北京、湖北、重庆、宁夏、西藏、福建。

　　第三梯队有9个省份：青海、新疆、辽宁、吉林、山东、陕西、江苏、内蒙古、天津。　　沪京粤跌出前三第一梯队多被中西部省份占有　　跟GDP含金量必要涉及的首要指标就是居民收入。

从2014年人均农村居民收益榜单看，分列在前三位的是：上海、北京、浙江。尽管人均农村居民收益只是含金量计算公式中的分子，其强弱名列不相等GDP含金量名列，但鉴于自2011年以来，上海、北京、广东早已倒数三年位列GDP含金量排行榜前三，且位次无变化，故研究人员最初指出如果不出意外，上海、北京应当仍然不会是2014年GDP含金量榜单的领头羊。

　　但是，2014年的名列昌一问世，拒绝接受专访的几位专家都不已车祸：沪京粤居然不出第一梯度之佩。上海虽然在第一梯队，却从首位跌了第7位;北京堪称从第二跌了第17位。2014年的前三名被云南、安徽、江西取而代之：一个西部省份，两个中部省份。

　　然而这三个中西部省份也并非“无名之辈”。自2010年以来的GDP含金量名列中，3省份皆名列前十。　　整体看排在第一梯队的13个省份，中、西、东部省份平分秋色。中部占到5个席位：山西、黑龙江、安徽、江西、湖南;西部占到5个席位：四川、贵州、云南、甘肃、广西;东部占到3个席位：上海、浙江、海南。

中西部特一起共10个省份。　　研究检视第一梯队省份的涉及数据，不会找到西部地区这样一个特点：不论是居民人均农村居民收益，还是人均GDP，都呈现出低水平发展。尤其是甘肃和贵州，作为中国贫穷省份的典型，甘肃的居民人均农村居民收益全国倒数第二，为11782.78元;贵州全国倒数第三，居民人均农村居民收益为12371.00元。　　第一梯队中除了上海和浙江两个繁盛省份外，其余11省份，人均GDP都在15000元左右，近高于分列在第二、第三梯队的北京、天津、广东等人均GDP超过3万元、甚至4万元以上的省份。

　　针对今年的榜单中不少中西部省份跃居第一梯队，清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明对《中国经济周刊》说明道，第一梯队中部分较低发展水平地区前十名，跟地方政府在发展中，侧重把大量的移往缴纳用作提高和提高人民生活有关。而由于这些地区整体的人均GDP较低，因此展现出在数据上，GDP含金量的名列就很高。　　从GDP含金量的计算公式上分析也可找到，GDP含金量名列之所以不会获得提高，是因为人均农村居民收益的增长速度低于人均GDP的增长速度。虽然，第一梯队的GDP增长速度并不低，但是因为将财政移往缴纳用作民生，在分母(人均GDP恒定的情况下)，分子(居民人均农村居民收益)增大，使得GDP含金量的比值减小。

　　众所周知，财政移往缴纳制度在我国普遍限于，是均衡各地财政收支的一个最重要手段。近年来，党中央、国务院高度重视革命老区、民族地区和边境地区发展。中央财政在中央对地方移往缴纳框架内，专门成立对应移往缴纳项目，大幅增大对这些地区补助金力度，协助其减缓发展。　　尤其是2013年底，党的十八届三中全会《要求》明确提出完备一般性移往缴纳快速增长机制，重点减少对革命老区、民族地区、边境地区等的移往缴纳力度的明确要求。

遵照这一拒绝，2014年中央财政上述各项移往缴纳又有明显增加。　　财政部网站数据表明，2014年中央对边境地区移往缴纳120亿元，民族地区520亿元。云南、贵州、广西、甘肃等第一梯队省份皆在上述移往缴纳之佩。

尽管这些资金总量并不大，但是截至2013年底，云南、贵州、广西、甘肃四省份总人口之和也不过才1.5亿人，这些移往缴纳对提高人均收入效果显著。　　此外，确保和提高民生，是云南、贵州等省份公共财政支出的重中之重。2015年的云南省政府工作报告特别强调，要“持之以恒确保和提高民生”。

资料表明，近年来，云南省用作民生的财政支出占到到财政支出总额的70%以上。贵州省发布的数据表明，2014年，贵州省九项重点民生类开支合计2301.01亿元，快速增长14.8%，占到一般公共支出开支的65%。

　　不过，虽然将钱用作民生符合国家的大政方针，但是，各地经济要想要持续、身体健康地发展，全然依赖移往缴纳维持“GDP含金量”的高分值，并不具备持久性。袁钢明向《中国经济周刊》回应，“贫困地区收益分配的比例低并未必是好事，如果发展的意味著水平很低，不得不展开多分配，表面上需要减轻当前的贫穷和伤痛，但是快速增长将经常出现不可持续性或者没发展后劲，这有利于未来发展，从而也将造成我国的贫富差距更加大。”　　专家为何最寄予厚望第二梯队：名次虽较低，但“顾及发展与消费，分配比例更加合理”　　比较第一梯队，第二梯队的10个省份阵容极为强劲。

榜单表明，第二梯队东部省份有4个：北京、广东、福建、河北;中部省份有3个：河南、湖北、湖南;西部省份有3个：重庆、西藏、宁夏。北京和广东这些人均GDP超过低收益经济体标准的省份，经常出现在了这个中间梯队中，让人不已“车祸”。　　但这个第二梯队，袁钢明尤为寄予厚望，他向《中国经济周刊》回应，“北京和广东处在这样一个高水平的、两边都顾及的第二梯队中，解释这两个地方既侧重投资和发展，又使得消费需要维持在高水平上，虽然收益分配(占到人均GDP)比例有点偏高，但这有可能是更加合理的一种状态。”　　以北京为事例。

近年来，北京的产业结构更进一步优化。资料表明，2013年北京服务业占到全市经济的比重是76.9%，2014年服务业占到GDP比重超过77.9%，服务型经济特征更为显著，而且都是以高端服务业居多。

通过产业结构升级转型，居民收入比较较高，根据中国经济研究院的计算出来，北京2014年人均农村居民收益超过40665.29元，人均GDP超过100864.38元，皆位列全国第二位。　　广东省也不值得注意。

广东省以中国第一经济大省的地位，在许多经济指标上都佩各省份第一位。GDP从1989年至2014年倒数25年居于全国第一。

其中进出口总额年均占到全国大约1/4，总计更有外商投资占到全国大约1/4。也因如此，北京、广东这两个经济繁盛省市，在《中国经济周刊》公布的2011年到2013年的GDP含金量名列中，都稳坐第二、第三把交椅。　　然而，2014年北京、广东两地的GDP含金量却未超过预期的状态，这否意味著：这两个省市人均生活水准仍尚待提升?　　只不过不尽然。

清华大学教授袁钢明的说明切中要害，“在一个较低发展水平的条件下，收益分配托得太高，GDP含金量的数值大，就不会把整个经济折断。反过来，在发展的中期，如果既侧重分配比例，GDP含金量的数值大小高，分配比例不要太高也不要太低，同时还侧重发展，这种情况才是可持续发展的，也解释北京、广东的发展尤为合理。”　　第三梯队：山东、江苏和天津GDP含金量较低专家建议增大民生投放　　在第三梯队有两个现象更为引人注目：一是这个梯队不仅有经济欠发达的省份，比如青海、新疆，也有近年来发展较为好的省份，比如山东、江苏、天津、内蒙古、辽宁、陕西等。

二是有所不同区域之间的GDP含金量差异大，有4个富足省份人均农村居民收益多达2万元，而经济欠发达省份青海、新疆的人均农村居民收益在1.5万元游走。总体看，在第三梯队中，富足省份占到大多数。　　但是，江苏、山东这两个2014年GDP名列第三、第四位的经济大省，在当年GDP含金量的名列中，却位列榜单的倒数第三位和倒数第五位。　　这并非无意间。

历年GDP含金量榜单表明，江苏、山东在2009年、2010年倒数两年的GDP含金量名列中均名列最后十名，2011年、2013年，也位列最后15名。　　天津的名列也好将近哪儿去。

2012、2013年倒数两年的GDP含金量名列中，天津也在最后10名之列。但是，在2014年上升最慢，出了倒数第一。　　对这种现象，袁钢明将其理解为这一榜单中的部分人均GDP水平较高的省份“因为整体收入水平提高了，轻视了居民收入水平”。

　　但是这种情况也跟经济发展不存在的波动性周期有关，“当收入水平超过一定高度以后，也就是社会对立开始消弭之时，政府就不会不断扩大项目投资，然后增加收益，这是一个阶段性周期性的变化——一段时间侧重民生和收益，一段时间侧重投资。这种周期性变化在最后一个梯队尤其显著。

”袁钢说明。　　有专家指出这种情况类似于国际上一些步入“中等收益陷阱”的国家。

专家分析指出，这些国家超过了一定的高速发展水平后，就不会头脑发热，把很多资金投资到一些大规模的项目上，主要原因就是指出居民收入早已超过了温饱的水平。　　根据地方政府的公开发表数据，山东、江苏2014年1—7月的投资额就多达2万亿元;辽宁、湖南等省的固定资产投资，对GDP的贡献甚至多达一半。　　事实上，在山东、天津等省份，政府财政收入增长速度慢于居民收入已屡见不鲜。

2014年天津市的GDP快速增长10%，政府财政收入2390亿元，快速增长15%;而城乡居民收益分别快速增长8.7%和10.8%，近高于财政收入增长速度。　　山东省的情况某种程度如此，2014年GDP增长速度为8.7%，财政收入快速增长10.2%;而居民农村居民收益实际快速增长7.8%，仍高于GDP和财政收入增长速度。

2014年陕西省财政收入稳定较慢快速增长，全年总计1889.98亿元，同比快速增长13.63%;而同期的居民农村居民收益增幅仅有为10.2%。这些都拖垮了GDP含金量。　　对比历届榜单，GDP含金量名列后5位的省份中，陕西、内蒙古这两个中西部省份的名列，早已倒数4年没一动过了，分别位列倒数第4位和第2位。　　国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所所长肖金成拒绝接受《中国经济周刊》专访时回应，近年来西部地区投资相当大，或许每年都会追加一个大的投资项目，但这个项目不一定减少老百姓的收益。

尽管GDP减少了，意味著分母上的人均GDP减少了，但是分子上的人均农村居民收益却未明显减少，这样GDP含金量就会低。　　第三梯队如何提升GDP含金量?长年研究中国区域经济发展的北京大学中国区域经济研究中心主任杨开忠通过《中国经济周刊》向第三梯队的省份明确提出建议，“第三梯度的中西部省份，在注目和强化基础设施建设的同时，要更为推崇民生和公共服务的投放。

而东部的那些富足省份，还是应当拿走更好的利益投放到民生和公共服务中。”　　2014年GDP含金量是怎么计算出来的?　　中国经济研究院　　　　该公式主要取决于单位GDP中居民收入所占到的比例。　　必须解释的是，往年关于人均农村居民收益的算法，使用的是：人均农村居民收益=(城镇人均农村居民收益+农民人均纯收入)×城镇人口占到比。

之所以采行这种算法，是由于2014年之前，各地统计资料机构未发布人均农村居民收益的数据，所以根据专家建议，人均农村居民收益使用近似算法，即由“(城镇人均农村居民收益+农民人均纯收入)×城镇人口占到比”计算出来得出结论。　　2014年情况有了大变化。截至2015年2月12日，全国总计20个省份以官方形式对外发布了其2014年的居民人均农村居民收益，只有上海、吉林、安徽、甘肃、青海、西藏、宁夏、新疆、北京、天津、重庆等11省份并未发布居民人均农村居民收益，仅有发布城镇居民人均农村居民收益、农村居民人均农村居民收益(其中，甘肃、上海、北京仅有发布农民人均纯收入)。　　上述11省份居民人均农村居民收益是中国经济研究院根据2013年末上述11省份城镇人口及农村人口占到比，对城镇居民人均农村居民收益、农村居民人均农村居民收益展开加权平均计算出来获得。

对于这种算法，据《中国经济周刊》部分省份统计资料部门理解，此种算法与他们的计算出来城乡居民人均农村居民收益的算法完全一致。　　因目前发布人均GDP省份仅有北京、内蒙古、安徽、广东、海南等5省份，因此此次名列中人均GDP的数据为2014年GDP与2013年末当地常住人口之比而得。

　　除上述解释外，图中其余数据皆来自各省份统计局的公开发表发布。

本文来源：开云app官方网站入口-www.guimi99.com